Débat : pour ou contre le nucléaire · NOUVELLE GÉNÉRATION

Journal étudiant l’Équinoxe, de l’école secondaire de la Nouvelle-Ère

C’est dans le cadre d’un projet de quatrième secondaire qu’a été organisé un débat sur les enjeux de l’utilisation du nucléaire. Ce projet a été réalisé en collaboration avec le département des Sciences, qui se penchait sur le contenu, et le département de Français qui veillait au volet argumentatif.

Avertissement : Les opinions contenues dans cette section ne représentent pas nécessairement le point de vue de l’équipe de rédaction de l’Équinoxe, ni même celui des auteurs, d’ailleurs.

POUR LE NUCLÉAIRE

Un avenir nucléaire : serait-ce la solution?

Jade Bastien, Secondaire 4

Le réchauffement climatique s’aggrave de plus en plus et
nous devons trouver une solution au plus vite. Plusieurs
considèrent le nucléaire comme la meilleure option.
Alors, l’avenir serait-il nucléaire? Nous croyons que oui,
il le serait certainement, notamment en raison de son
excellence et d’autant plus pour sa sécurité.

Pour commencer, parmi les différentes sources possibles
d’électricité, l’énergie nucléaire est excellente et est de
loin la meilleure. En effet, les centrales nucléaires
permettent une production constante de l’énergie tout
en n’émettant aucun gaz à effet de serre, contrairement
à ce que l’on pourrait penser. On peut qualifier l’énergie
nucléaire de « carboneutre ». Selon un article de Sfen
(l’association française du nucléaire), l’utilisation de
l’énergie nucléaire chaque année en France évite le rejet
de 55 000 tonnes de poussières, de 1.7 million de tonnes
de dioxyde de soufre et de 890 000 tonnes d’oxydes
d’azote. Effectivement, 75% de l’électricité en France
provient de l’énergie nucléaire. De plus, l’électricité issue
du nucléaire est beaucoup moins chère : Jean-Bernard
Lévy, le président-directeur général d’EDF (Électricité de
France) nous apprend que l’Allemagne qui, elle,
approvisionne son électricité principalement au charbon,
paie 88% plus que la France pour son électricité. Bref,
l’excellence de l’énergie nucléaire favorise un
approvisionnement abordable ayant peu de
répercussions sur l’environnement.

Par la suite, ce que beaucoup craignent à propos de
l’utilisation de l’énergie nucléaire est son manque de
sécurité. Au contraire, nous pouvons vous assurer que le
nucléaire est très sécuritaire. Effectivement, l’énergie
nucléaire est celle qui a causé le moins de décès par unité
d’énergie produite, l’industrie du charbon étant celle en
ayant causée le plus. Des mesures de contrôle des
risques que pourraient engendrer les centrales
nucléaires sont effectuées en permanence par
l’exploitant, assurant ainsi la sécurité de l’énergie
nucléaire. Une étude de la NASA en 2013 nous révèle que
le nucléaire présente beaucoup moins de dangers que les
autres sources d’électricité. Vous êtes peut-être encore
inquiets par rapport à la sécurité de l’énergie nucléaire,
principalement en raison de la grande tragédie de
Tchernobyl? Pour vous rassurer, cette centrale nucléaire
était d’une autre époque et mal entretenue.
Heureusement, les temps ont changé : grâce à toutes les
mesures de contrôle effectuées, l’énergie nucléaire est
extrêmement sécuritaire de nos jours.

Tout compte fait, le développement de l’énergie
nucléaire est encore un sujet très controversé. Tôt ou
tard, nous devrons y faire face : le nucléaire s’avère la
meilleure option pour le futur. Son excellence et sa
sécurité, entre autres, nous assureront un avenir vert et
sûr. Quand est-ce que la population s’ouvrira les yeux et
fera confiance à l’énergie nucléaire?

CONTRE LE NUCLÉAIRE

Une nouvelle forme d’énergie?

Ylakim Gagnon, secondaire 4

Au fil des années, l’utilisation de l’énergie devient de plus
en plus importante, ce qui augmente la pollution. Il est
donc important de prendre en considération le plus de
solutions possibles. De ce fait, l’usage de l’énergie
nucléaire est une possibilité intéressante, mais est-elle la
bonne? Nous sommes d’avis que l’énergie nucléaire n’est
pas le bon dénouement pour nos générations futures,
principalement en raison du fait que cette forme
d’énergie n’est pas nécessairement mieux pour
l’environnement et comprend des enjeux économiques
importants.

Premièrement, sur le plan environnemental, l’énergie
nucléaire laisse énormément de déchets qui sont
difficiles et dangereux à gérer. En effet, la demi-vie des
déchets nucléaires est extrêmement longue. La demi-vie
est un phénomène définit par le temps mis en place pour
que le noyau radioactif perde la moitié de son activité
radioactive. Les déchets généralement laissés par cette
forme d’énergie sont l’uranium 238 ainsi que l’uranium
235, qui eux, ont respectivement une demi-vie de 4,51
milliards d’années et de 700 millions d’années. Ce qui
veut dire que les futures générations vont encore devoir
s’occuper longtemps de nos déchets. Il serait donc
illogique de continuer à utiliser l’énergie nucléaire
puisqu’elle cause autant de pollution.

Deuxièmement, le coût de l’énergie nucléaire n’est pas
abordable. Effectivement, avec la construction des
centrales nucléaires, les taxes, les coûts du combustible
ainsi que la gestion des déchets, il est indéniable que le
coût demeure très élevé. De plus, le prix total est difficile
à estimer étant donné qu’il n’y a aucune stratégie
définitive mise en place par le gouvernement fédéral
concernant les déchets. Ginette Charbonneau,
physicienne et porte-parole du ralliement contre la
pollution radioactive affirme que « l’énergie nucléaire
n’est ni verte, ni propre, ni abordable ». Bref, l’énergie
nucléaire coûte un prix de fou ce qui est un grand
inconvénient.

En conclusion, l’énergie nucléaire ne convient pas aux
besoins du monde en ce moment. Les débris nucléaires
resteront trop longtemps parmi nous et les
conséquences économiques sont importantes.
Finalement, il ne faudrait pas oublier toutes les
catastrophes survenues mettant en cause cette énergie.